Esas No: 2022/768
Karar No: 2022/6104
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/768 Esas 2022/6104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve hırsızlık suçlarından yargılanmıştır. Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin kurulan hükümde yazım hatası yapılmış ve iftira yazılmıştır. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmamış ve kastı olmadığı için ceza ertelenmiştir. Ancak hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı için, uzlaştırma işlemi yapılmadan hükmün verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 253. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. Maddesi
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. Maddesi
- CMUK'nın 321. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve kastının olmadığına cezanın ertelenmesi gerektiğine adil yargılanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
./..
S/2
gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
