Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3534 Esas 2016/17353 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3534
Karar No: 2016/17353
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3534 Esas 2016/17353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak temyiz edilen bu kararda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınmadan sadece tek uzman hekimin raporuna dayanarak hüküm kurulmuştur. Bu durum yasaya aykırıdır ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suç işleme yeteneğinin saptanması gerektiğini ve bu durumun hukuki durumun belirlenmesi açısından önemli olduğunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/3534 E. , 2016/17353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, TCK"nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, başkaca yöneleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.