Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3630 Esas 2016/17351 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3630
Karar No: 2016/17351
Karar Tarihi: 09.11.2016

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3630 Esas 2016/17351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezaların temyiz edilemez olduğu ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm için temyiz isteği reddedilmediği belirtilen mahkeme kararında, sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına yönelik bir değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Kanunlara göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Sanık ...\"nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE ve CMK'nın 231/6-b maddesi gereği kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına yönelik değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilebileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/3630 E. , 2016/17351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanığın, CMK"nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “Sanığa verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle” biçimindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.