Davacı ... San. ve Tic. AŞ. vekili Av. ... ile davalı ... AŞ. vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/672 esas ve 2019/1063 karar sayılı ve 10/12/2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200 TL’dir.
Temyize konu edilen mahkeme kararı miktarı 2.000 TL olması nedeniyle 10/12/2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.