Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3157 Esas 2021/4419 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3157
Karar No: 2021/4419

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3157 Esas 2021/4419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapuda davalı adına kayıtlı 2 ayrı taşınmazın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla alındığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, taşınmazların üçüncü bir kişiden satın alındığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verirken, istinaf başvurusunda ise davanın reddine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hükmün 4,90 TL. bakiye onama harcıyla birlikte temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu. (Detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenmesi önerilir.)

1. Hukuk Dairesi 2020/3157 E. , 2021/4419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davaya konu Küçükçekmece 4 parseldeki 19 nolu bağımsız bölümün ve Zeytinburnu 4 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün, mirasbırakan...un parası ile alındığını ancak kendilerinden mal kaçırmak amacıyla, tapuda davalı adına kaydedildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların davacı ... ile oğlu evlenmeden önce kendisi tarafından, üçüncü kişiden satın alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazların alındığı tarihte mirasbırakanın başka biriyle evli olduğu, gizli bağış iddiasının ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuki gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.