2. Ceza Dairesi 2021/16096 E. , 2021/20188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...Ş.’nin sadece ... hakkında sadece resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını; katılan Bankasya Katılım Bankası A.Ş.’nin ise sadece sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçları, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu ve sanık ... hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve suç işlemek için kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’in, hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda herhangi bir hüküm kurulmadığı gözetilerek, sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suç işlemek amacı ile kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de anılan suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan katılan Bankasya Katılım Bankası A.Ş’nin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4- Sanık ... hakkında hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçları, sanıklar ... ve Enver Bekçi hakkında hırsızlık, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçları, sanık ... hakkında hırsızlık suçu, sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçları, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu ve sanık ... hakkında hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Şikayetçi ...’e ait hesaptan yaklaşık birer saat arayla ikişer kez kendi hesabına para havale eden sanık ... Bekçi hakkında tayin olunan temel cezanın TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin mahkumiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
