Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4900
Karar No: 2020/2144
Karar Tarihi: 19.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4900 Esas 2020/2144 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2020/4900 E.  ,  2020/2144 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi kötüye kullanma
    Hüküm : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gündoğmuş PTT Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, Manavgat denetimli Serbestlik Bürosunca 21/04/2013 gün ve 2013/180 DS sayılı çağrı evrakının " Gündoğmuş Köprülü mevkii No: 16 Ortakonuş Güzelbağ ..." adresine tebliğ edilmek üzere gönderilen tebliğ evrakını, Ortakonuş mahalle muhtarı olan ..."a imzalatmak sureti ile "muhattap tebliğ anında adreste bulunmadığından kendisi ile aynı konutta oturan ..." şerhi ile düzenlediği ve böylelikle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, soruşturmaya konu olan Manavgat Denetimli Serbestlik Bürosunca 21/04/2013 gün ve 2013/180 DS sayılı çağrı evrakını , Ortakonuş mahalle muhtarı olan ..."a imzalatmak sureti ile tebliğ alındısı üzerine "muhattap tebliğ anında adreste bulunmadığından kendisi ile aynı konutta oturan ..."a tebliğ edildiği"ni yazarak imza attığını savunması karşısında, isnadın sübutu halinde eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Yüklenen suçu, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi