Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11.06.2015 gün, 2014/748 E.-2015/276 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.02.2016 gün, 2015/12537 E.-2016/3209 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, dava konusu senedin tehdit ile alındığını iddia ederek davacının senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Bu konuda dinletmek istediği tanıklarına ilişkin 24.10.2014 tarihli delil listesini de mahkemeye sunmuştur. 11.06.2015 tarihli celsede davacı vekilinin tanık dinletme talebi reddedilmiştir. Davacı tarafça dava konusu senedin tehdit ile alındığı iddia edildiğinden, bu iddianın tanık delili ile ispat edilmesi mümkündür. Bu sebeple mahkemece davacı tarafça delil listesinde belirtilen tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde belirtilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 26.02.2016 gün, 2015/12537 E.-2016/3209 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.