Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3102 Esas 2021/5535 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3102
Karar No: 2021/5535

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3102 Esas 2021/5535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kadastro çalışması sonucu tespit maliki olan davalı mirasçıları tarafından kullanılmadığı gerekçesiyle Hazine tarafından tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescil istenmiştir. İlk derece mahkemesi tarla vasfını koruduğu ve ekilmemesinin zilyetliğin terki anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, ancak istinaf başvurusu sonucu çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu Geçici 8. madde.

1. Hukuk Dairesi 2021/3102 E. , 2021/5535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine,...İlçesi... Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasında 192 ada 1 parsel sayılı 21.115.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ...adına tespit ve tescil yapıldığını ancak dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, tespit maliki ile davalı mirasçılarının taşınmazı kullanmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar tespit maliki ...mirasçıları, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın sürekli taşınmazı kullandığını, vefat ettikten sonra mirasçılardan ...’in kullanmaya devam ettiğini, son üç yıldır ekonomik olmaması nedeniyle tarım yapmadıklarını bu ekilmeme durumunun zilyetliği terk sonucunu doğurmayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince dava konusu taşınmazın tarla vasfını hala koruduğu, bir süredir ekilip dikilmemesinin zilyetliğin terki anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; Davacı Hazine vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak açılan davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/10/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.