Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8007 Esas 2019/3823 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8007
Karar No: 2019/3823
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8007 Esas 2019/3823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümdeki sair itirazlar reddedilirken, bazı konularda hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, mağdurun burun kırığı ile ilgili daha detaylı bir muayeneden geçirilmesi ve raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın tekerrür hükümlerinin daha ciddi bir cezayı gerektiren bir dava ile karşılaştırıldığı ve hükümdeki cezanın yanlış ilana dayandığı belirtilmiştir. Üçüncü olarak, silah olarak sayılmayan bir sopanın kullanılması sonucu sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi yerine 86/3-s maddesi kapsamında işlediği belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi kararı sonucu 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 86/3-e ve 86/3-s maddeleri, ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde ve 6723 sayılı Kanun, 33. madde olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/8007 E. , 2019/3823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Katılan ... duruşmada olay nedeni ile burnunun kırıldığını beyan ettiği, adli raporlarında burun üzerinde 3-4 cm.lik kesi tarif edildiği, dosya içindeki grafilerin kafa grafileri olup burun kısmını göstermediği gözetildiğinde, katılanın burun grafileri çektirmek ve Adli Tıp Şube Müdürlüğünde muayene edilerek raporunun aldırılması, kemik kırığı ve yüzde sabit iz olup olmadığı tespit ettirilmek suretiyle sanığı hukuki durumunun tayinin gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1138 Esas, 2010/202 Karar sayılı 02.03.2011 tarihinde kesinleşen "3 yıl 6 ay" Hapis cezasına ilişkin ilam yerine, yazılı şekilde Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1092 Esas sayılı "6 ay 20 gün" hapis cezası ilamının tekerrüre esas alınması,
3) Sanığın, müştekiyi, silahtan sayılan sopa yaralamış olması karşısında, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı fıkrada ""kesici aletle ile"" olarak hatalı yazılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına(tekerrüre esas alınacak ceza açısından da kazanılmış hakkının saklı tutulmasına),25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.