6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3937 Esas 2020/16916 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3937
Karar No: 2020/16916
Karar Tarihi: 13.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3937 Esas 2020/16916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\" suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, kararın sanığa tebliğ edilmediği ortaya çıktı. Temyiz incelemesinde suça uygulanacak dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendiğinden, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki dava düşürüldü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/e ve 67/4. maddeleri gereği, sanığın suçundan dolayı dava zamanaşımı süresi 30.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşti. Bu nedenle, açılan kamu davası düşürüldü.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/e maddesi: \"Suçun işlendiği tarihten itibaren on iki yıl geçtikten sonra kamu davası açılamaz.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4. maddesi: \"Dava zamanaşımı hâlinde, kamu davasını açan görevli veya yetkili cumhuriyet savcısı tarafından soruşturmaya son verilir veya kamu davası açılmaz.\"
- CMK.nın 223/8. maddesi: \"Soruşturma veya kovuşturmanın zamanaşımı dolması halinde veya kamu davasının reddi hâlinde, CMK'nın 223/8 maddesi gereğince dosya, yargı merciinin veya cumhuriyet savcısının izniyle arşive kaldırılır.\"

8. Ceza Dairesi 2020/3937 E. , 2020/16916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında "6136 sayılı Yasa"ya muhalefet" suçundan 06.06.2007 tarihinde verilen kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, hükümde temyiz süresinin "tebliğ tarihinden itibaren" başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, 06.06.2007 tarihli kararın sanığa tebliğ edilmediği hususu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 30.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.