Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15713 Esas 2014/36778 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15713
Karar No: 2014/36778
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15713 Esas 2014/36778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, tek tanık olan ve sadece soruşturma aşamasında dinlenen şikayetçinin bilgi ve görgü tespiti eksik yapılarak ve sanığın yüz yüze teşhisi mümkün olmadığı takdirde fotoğraf teşhisi yapılması gerektiği halde bu yapılmadan mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılmaması gerektiği, tekerrüre esas olan bir başka kararın yanlış şekilde uygulandığı ve mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken bir uzman görevlendirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 143/1. maddesi, 5237 sayılı TCK, TCK'nın 58/6-7. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/15713 E. , 2014/36778 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/224198
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2010/381 (E) ve 2013/436 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sadece soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın aynı zamanda tek tanığı olan şikayetçi K.. K.."nun bilgi ve görgü tespitinin yapılıp olay günü gördüğü şahıslardan birinin sanık olup olmadığı bizzat sanığın da duruşmaya çağrılarak yüz yüze teşhis yaptırılması mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek şikayetçiye gösterilmesi suretiyle hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-UYAP"tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 05.39"da doğduğu, saat 20.41"de battığı, sanığın eylemi saat 02.45 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereği cezadan artırım yapılmaması,
3-Tekerrüre esas olduğu belirtilen Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/831 Esas 2009/1171 Karar sayılı ilamın birden fazla suçtan verilen cezaları içermesi nedeniyle; ilamdaki en ağır ceza olan kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve rehberlik edecek bir uzman görevlendirmeden geçirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Y.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.