MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete sigortalı bulunan ve dava dışı ..."in sevk ve idaresinde, davalı ... adına tescili... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, ekspertiz raporu ve trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda mutabık kalınan hasar miktarı olan 11.688,00 TL"nin 19.01.2015 tarihinde davacı ... tarafından ... şirketi hesabına geçildiğini, tam kusuru bulunan .... ve araç maliki ... adına ödenen bedelin rucuen tahsili için ... 4. İcra Müdürlüğünün 2015/13887 esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalı borçlu ... tarafından itiraz edildiğinden, borçlunun haksız ve kötü niyetle icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.