Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16713 Esas 2016/12159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının kocası ..."nun ... plakalı araç ile seyir halindeyken kavşakta bekleyen kamyona çarparak hayatını kaybettiğini, davacının ise ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Müdürlüğünün de kusurunun bulunduğunu, kazanın meydana geldiği yerdeki kavşakta yol, yolcu ve taşın güvenliğinin sağlanması bakımından işaretlemelerin, teknik ve bilimsel standartlarda güvenliğin sağlanmamış olması nedeni ile karayollarının kusurlu olduğunu, izah edilen nedenlerle 100.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.