Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9325 Esas 2016/17347 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9325
Karar No: 2016/17347
Karar Tarihi: 09.11.2016

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9325 Esas 2016/17347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9325 ve 2016/17347 sayılı kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın sadece itiraz yolu ile ele alınabileceği belirtildi. Diğer sanıklar için ise konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verildiği ve bu kararların temyiz edilemeyeceği hükme bağlandı. Kanun maddeleri olarak kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için ise 26. maddesi öne çıkar.

18. Ceza Dairesi 2016/9325 E. , 2016/17347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasına yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.