5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27266 Esas 2016/5932 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27266
Karar No: 2016/5932
Karar Tarihi: 21.04.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27266 Esas 2016/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığına göre ceza belirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Ancak, sanığın eyleminin vehamet arz etmeyen bir fiil olduğu ve cezanın muvazenesinin bozulmadığının belirtildiği hüküm yerel mahkeme tarafından alt sınırdan uzaklaşılarak verilmiştir. Ayrıca, ele geçen eşyanın miktarı, nakil aracının ağırlık oranı ve nakil aracında özel olarak hazırlanmış gizli tertibatında yer almaması nedeniyle müsadere cezasının hakkaniyete uygun olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezasına indirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 61., 62/1. ve 53. maddeleri kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/27266 E. , 2016/5932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın, benzer olaylarla karşılaştırıldığında, vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, yazılı gerekçelerle ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2-Dava konusu ele geçen eşyanın miktarına göre nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, nakil aracında özel olarak hazırlanmış gizli tertibatında yer almadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği ile bilinen değerine göre eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete de uygun düşmeyeceği gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
3- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uygulamaya göre de;
4- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.