MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 12/01/2010 tarihinde ... Üniversitesi Hastanesine gittiğini, poliklinikleri sağ kısmında beklediği esnada hastanede güvenlik görevlisi olarak çalışan davalı ..."nın yönetimindeki ....plakalı aracın kontrolsüz manevraları nedeniyle davacıya birkaç kez üst üste çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek; şimdilik 1.000,00 TL maddi, 101.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.