MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 11/09/2012 tarihinde davalıya ait ...plaka sayılı araç ile müvekkili şirket tarafından kasko sigortalalı olan .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucunda sigortalı aracın zarar gördüğünü, servise müvekkili şirket tarafından 2.134,44 TL ödeme yapıldığını ayrıca ... Otomotive de 136,88 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazada davalıya ait aracın kusurlu olduğunu, TTK.nun 1472. maddesi gereğince sigortacının, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa, bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceğine dair hüküm bulunduğunu belirterek müvekkili tarafından sigortalısına ödenen toplam 2.492,54 TL"nin tahsili için davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü"ne ait 2013/9980 sayılı dosyada başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.