Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16394 Esas 2016/12154 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 13.11.2011 tarihinde davalı ..."un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını ve kafatasında kırık, kol ve bacaklarında eziklerin meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle 1 ay hastanede tedavi gördüğünü, kazanın davalı ..."un kusuru neticesinde gerçekleştiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile davalı ... Kooperatifine sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi ve çalışamadığı sürede uğradığı kazanç kaybı için ve 1.000,00 TL iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve 20.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.