Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11188 Esas 2016/17342 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11188
Karar No: 2016/17342
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11188 Esas 2016/17342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir avukata ait icra dosyasını konuşmak üzere bürosuna gittiği sırada, takibe itiraz edeceğini, satılmak istenen evin kendisine ait olduğunu belirterek yanında götürdüğü tapu senedini avukata gösterdi. Ancak avukatın, sanığın evrakını geri vermemesi üzerine tartışma çıktı ve sanık hakaret suçuyla suçlandı. Mahkeme, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilmeden kötü niyetli bir hakaret eylemi olup olmadığına karar verilemeyeceğini belirterek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması gerektiğine karar vermedi. Kararın bozulmasına hükmedildi.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesi (Hakaret suçu) ve haksız tahrik hükümleri.

18. Ceza Dairesi 2015/11188 E. , 2016/17342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda "katılan avukat ... tarafından açılan icra dosyasını konuşmak üzere, katılanın davetiyle, bürosuna gittiğini ve takibe itiraz edeceğini, satılmak istenen evin kendisine ait olduğunu belirterek, yanında götürdüğü tapu senedini avukata gösterdiğini, katılanın evrakı inceledikten sonra evraktan fotokopisini alacağını belirttiği, ancak kendisinin fotokopi alınmasına izin vermediği, istemesine rağmen katılanın, sanığa ait olan evrakı geri vermemesi üzerine katılan ile tartıştığı ” şeklindeki savunması ve soruşturma aşamasında incelenen olay yerini gösterir kamera kayıtlarının çözümünde, katılanın evrakı sanığa vermediğinin belirlenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.