Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2396 Esas 2022/6095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı oluşturma ve kullanmak suretiyle yarar sağlama
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın ... A.Ş’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın ...,... A.Ş ve ...ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis ve 120 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden netice cezaya ilişkin fıkranın “toplamda yalnızca 3 yıl 9 ay hapis ve 120 TL adli para
./..

S/2
cezası ile cezalandırılmasına” kısmının çıkartılarak yerine ''CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında verilen bu cezaların 3 yıl 9 ay hapis ve 120 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.