MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 08.11.2015 günü saat 03,00 sıralarında yaya geçidinde geçmekte iken davacıların eş ve babaları olan müteveffa ..."a davalı ..."in kontrolündeki araç tarafından alkollü olması nedeniyle çarpması neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, müteveffaya çarpan aracın davalı ....ne ait olduğu, davalı ... tarafından sigortasının yapıldığını açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,0TL maddi tazminatın ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, eş ... için 150.000,00 TL, toplamda 350.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.