MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 09/05/2012 gün ve 2012/4948 - 6901 karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı Orman Yönetim vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

... Mevkii 2033 ve 2049 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar miras bırakanı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların kesinleşen tahdit içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 2033 sayılı parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine, 2049 sayılı parselin ise 2/B madde sahasında kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı Orman Yönetimi vekili tarafından 2049 sayılı parsele yönelik olarak temyizi üzerine, Dairenin 09/05/2012 gün ve 2012/4948 E. - 6901 K. sayılı ilâmıyla ["" İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 2049 sayılı parselin 1991 yılında kesinleşen 2/B madde sahasında yer aldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,""] karar verilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi vekili, karar düzeltme dilekçesinde; çekişmeli 2049 sayılı parselin orman niteliğini koruduğunu, eğiminin % 12"den fazla olduğunu, mahkemece dava kısmen kabul kısmen reddedildiği halde 3402 sayılı Kanunun 6099 sayılı Kanun ile değişik 36/A maddesi uyarınca bakiye karar ve ilam harcının davacı idareye yükletilmemesi gerektiği halde, 594.00.- TL karar ve ilâm harcından peşin alınan 135.00.- TL harcın mahsubu ile bakiye 459.00.- TL karar ve ilâm harcının davacı idareye yükletildiğini, yine Yargıtay onama ilâmında peşin alınan 148.50.-TL peşin temyiz harcından 21.15.-TL onama harcı mahsup edilerek kalan kısmın davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, Yargıtay ilâmının imzalar altında kalan harç döküm tablosunda hatalı olarak 594.00.-TL karar ve ilâm harcından 148.50.-TL temyiz harcı mahsup edilerek kalan 445.50.-TL onama harcının davacı temyiz edenden tahsiline karar verilmesinin yanlış olduğunu belirterek onama karının düzeltilerek yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
1) Davacı Orman Yönetiminin karar düzeltme dilekçesinde, 2049 sayılı parselin orman niteliğini koruduğu yolundaki değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Davacı Orman Yönetimi vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Ancak; mahkemenin kararı dairece onandığı halde, Yargıtay ilâmının imzalardan sonra gelen Harç Döküm Tablosunda, "Lira: 594.00.- O.H – 148.50.- P.H = 445.50.-TL Kalan (Temyiz edenden tahsiline)" şeklinde çıkartılan dökümanın yanlış olduğunu bu nedenle hatalı yapılan harç döküm tablosunun kaldırılmasını ve mahkemem Yazı İşleri Müdürlüğünce Vergi Dairesine bakiye harcın tahsili için yazılan müzekkerenin geri çekilmesine karar verilmesini içeren karar düzeltme istemine gelince; yerel mahkemenin kararı, işin esasına ve yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine ilşikin bölümleri onandığı halde, Yargıtay ilâmının imzalardan sonra gelen Harç Döküm Tablosunda, Lira: 594.00.- O.H – 148.50.- P.H = 445.50.-TL Kalan (Temyiz edenden tahsiline) şeklinde çıkartılan dökümanın maddi hatadan kaynaklandığı ve yanlış olduğu, maddi hata usûlî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil edeceğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 09/05/2012 gün ve 2012/4948 E. - 6901 K.. sayılı kararının altında imzalardan sonra gelen Harç Döküm Tablosunda, Lira: 594.00.- O.H – 148.50.- P.H = 445.50.- TL Kalan (Temyiz edenden tahsiline) şeklinde çıkartılan harç döküm tablosunun kaldırılarak düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda bir numaralı bentde açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davacı Orman Yönetim vekilinin işin esasına ilişkin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2) İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle, davacı Orman Yönetim vekilinin, ilâmın harç döküm tablosuna ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 09/05/2012 gün ve 2012/4948 E. - 6901 K. sayılı kararının altında imzalardan sonra gelen ""LİRA: 594.00.- O.H – 148.50.- P.H = 445.50.- TL Kalan (Temyiz edenden tahsiline) şeklinde çıkartılan harç döküm tablosunun kaldırılmasına ve ilâmdan çıkartılmasına ve bu harcın tahsiline ilişkin olarak yazılan müzekkerenin geri çekilmesine, bunun yerine ""LİRA:148.50.-TL P.H.- 21.15.- TL O.H. = 127.25.- TL Kalan (Temyiz edene iadesine)"" cümleleri yazılmak süretiyle ilâmın harç döküm tablosunun düzeltilmesine 31/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.