Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14537 Esas 2018/503 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14537
Karar No: 2018/503
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14537 Esas 2018/503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, 75.000 TL bedelli ipotek bedelinin tamamı üzerinden davacı hakkında takibe girmesine rağmen, dosya içeriğinden ve taraflarca çekilen ihtarnamelerden anlaşıldığı üzere, dava konusu 75.000 TL bedelli ipoteğin 45.000 TL'lik kısmı davacı tarafından davalı bankaya yatırılmıştır. Bu nedenle, davacının dava açmakta haklı olduğu 45.000 TL üzerinden kötüniyet tazminatı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararının bu konuda hüküm tesis etmesi isabetsizdir. Bu sebeple, davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilerek, Dairenin önceki onama kararı kaldırılmış ve hüküm davacı yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu m. 2, 49, 61, 70, 71, 104, 106, 107, 108, 109, 110,117, 125, 126, 127, 179, 258, 259, 280, 281.

19. Hukuk Dairesi 2016/14537 E. , 2018/503 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı T. İş Bankası A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 31.03.2015 gün, 2014/578 E.-2015/114 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.12.2015 gün, 2015/12358 E.-2015/15973 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2)Dava konusu 75.000,00 TL bedelli ipoteğin 45.000,00 TL’lik kısmının 2007 yılında davacı tarafından davalı bankaya yatırıldığı dosya içeriğinden ve taraflarca çekilen ihtarnamelerden anlaşılmasına rağmen, davalı banka 75.000,00 TL bedelli ipotek bedelinin tamamı üzerinden davacı hakkında takibe girişmiştir. Hal böyle olunca davacının dava açmakta haklı olduğu 45.000,00 TL üzerinden yararına kötüniyet tazminatı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde belirtilen nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.12.2015 gün, 2015/12358 E.-2015/15973 K. sayılı onama kararı kaldırılarak, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama ve karar düzeltme için alınan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.