Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3917 Esas 2010/16067 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında 6 adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu yetkiye ve borca itiraz etmiş, mahkemece (4) adet çek hakkında yetkisizlik kararıyla birlikte borca itirazın da reddine karar verilmiştir. Ancak hakkında yetkisizlik kararı verilen 31.03.2009 keşide tarihli 2.400,00 TL miktarlı çekin keşide yeri .... olup, çekin keşide edildiği yerde de takibe konulması mümkündür. Bu nedenle anılan çek yönünden yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsiz olduğu gibi borçlu vekil ile temsil edilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru görülmemiştir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.