4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27213
Karar No: 2016/5920

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27213 Esas 2016/5920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten sanığa 1 yıl 13 ay hapis cezası verdi ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verdi. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın koşullu salıverilmesi ve altsoyu üzerindeki hakları ile ilgili olarak cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, eşyanın müsaderesi yanında tasfiyesine de hükmedilmesi ve hiçbir kurumun davaya katılmasına karar verilmemesine rağmen, kurum lehine vekalet ücreti (dilekçe yazım ücreti) verilmesi de yasaya aykırı olarak görüldü. Bu nedenlerle, hüküm düzeltildi ve TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbik edilmesi gerektiği, dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği belirtildi.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: \"Kadın, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilir

7. Ceza Dairesi 2014/27213 E. , 2016/5920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 62.maddesi gereğince yapılan indirim sonucu hükmolunacak cezanın 2 yıl 1 ay Hapis cezası olması gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay Hapis cezası verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de hükmolunması,
3- Hiçbir kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde, kurum lehine vekalet ücretine (dilekçe yazım ücretine) hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nm 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nm 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, yine hükümden "dava konusu eşyanın tasfiyesine" ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine " dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nm 54. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi, yine "kurum lehine vekalet ücreti verilmesine" ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.