Mahkemesi : İş Mahkemesi


Asıl dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı ... Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, birleşen dava yersiz ödenen ölüm aylıklarının 5510 sayılı Yasanın 56. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davacıya, babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca kesildiği ve 19/10/2008–18/11/2010 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır.
İnceleme konusu davalarda; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu’nca yürütülen soruşturma sırasında çevreden yapılan araştırmada davacı ve eski eşinin birlikte yaşadıklarının beyan edilmesi, Emniyet Müdürlüğü tarafından 22/03/2011 tarihinde yapılan araştırma sonunda düzenlenen tutanak içeriği, İlçe Nüfus Müdürlüğü ve İlçe Seçim Kurulu "nca davacı ve eski eşinin 2007 yılından 2010 yılına kadar aynı adreste kayıtlı bulunduklarının bildirilmesi, ... kayıtlarındaki adres bilgileri, davacının oturduğu adresteki elektrik aboneliğinin eski eşe ait olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, ... Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.