MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı adına kayıtlı ve davacı ... şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ... idaresinde iken anahtarı üzerinde ve çalışır vaziyette başıboş bırakıldığı esnada çalınması ve zarara neden olan hırsızlık olayının poliçe kapsamı dışında bulunması nedeniyle ödenen 25.734,00 TL"nin 28.03.2016 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.