Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6982 Esas 2013/9062 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6982
Karar No: 2013/9062
Karar Tarihi: 03.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6982 Esas 2013/9062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın açılan ortaklığın giderilmesi davası sonrası davalıya satıldığını ancak 1967 yılından beri davalının kendilerine hiçbir bedel ödemediğini iddia ederek, taşınmazın ecrimisil getirdiğini belirterek 2.700.00.-TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsilini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, davacıların ecrimisil talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6982 E. , 2013/9062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 378 ada 1 parsel sayılı taşınmazın açılan ortaklığın giderilmesi davası üzerine verilen karar sonrası davalıya satıldığını, ancak 1967 yılından beri taşınmazı kullanan davalının kendilerine de hiçbir bedel ödemediğini, taşınmazın 2004-2009 yılları arasında 5.400.00.-TL ecrimisil getireceğini ileri sürerek, 2.700.00.-TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların ecrimisil talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.