Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17326 Esas 2016/2355 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17326
Karar No: 2016/2355
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17326 Esas 2016/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın, evlendikten sonra yoksulluk nafakasının kaldırılması ve haksız ödenen nafakanın iadesi talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile nafakanın kaldırılmasına ve haksız ödenen nafakanın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalının cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiği tespit edilmiştir ve bu durumda vekalet ücretinin indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan 1.500 TL vekalet ücreti tahsilatının 750 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi referans gösterilerek vekalet ücreti indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilen hüküm fıkrası onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 438/VII. maddesi: Karar düzeltme yolu.

3. Hukuk Dairesi 2015/17326 E. , 2016/2355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davalının 12.08.2014 tarihinde evlenmesi nedeniyle davalı kadına ödenen 200 TL yoksulluk nafakasının iptali ile davalıya haksız ödenen 2.080 TL yoksulluk nafakasının istirdadını talep etmiştir.
Davalı cevabında; 03.12.2014 tarihli ön inceleme tutanak tarihinden önce 10.11.2014 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle kaldırılmasına, davacı tarafından davalıya haksız yere ödenen 1.872 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davalı kadının nüfus aile kayıt tablosuna göre, dava dışı ... isimli kişiyle 12.08.2014 tarihinde evlendiği, bu davanın 25.09.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi.
Ancak, davalının 03.12.2014 tarihli ön inceleme tutanak tarihinden önce 10.11.2014 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince vekalet ücretinin ½ oranında indirilerek karar verilmesi gerekirken, mahkemece; vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru değilse de, belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “1.500 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline” cümlesindeki 1.500 TL rakamının silinerek, yerine “750 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.