Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4517 Esas 2016/2353 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4517
Karar No: 2016/2353
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4517 Esas 2016/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirasçı ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı arasında vasiyetnamenin açılması davası açılmış. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak mirasçı temyiz etmiş. Ancak temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmediği ve harcın yatırılmadığı anlaşılmış. Bu durumda dosya mahkemesine geri çevrilecek ve işlemlere devam edilecek. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise HUMK'nun 434/3. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2015/4517 E. , 2016/2353 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: .... 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/1270-2014/1356
DAVACI : ANTALYA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
MİRASÇI : N.. Ö..
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmü temyiz eden mirasçı tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge yada bilgi dosya içerisinde yer almamaktadır.
Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.