Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9316 Esas 2016/17323 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9316
Karar No: 2016/17323
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9316 Esas 2016/17323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın temyiz başvurusunda bulunduğu ve suç tarihine göre 22 Ocak 2014 tarihinde hakaret suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın haksız tahrik savunmasının yeterince dikkate alınmadığını belirtiyor ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar veriyor. TCK'nun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak yeterince gözetilmediği belirtiliyor.
TCK'nun 129. maddesi, şiddet veya hakaret içeren eylemlere haksız sebeplerle maruz kalmış bir kişinin, kusuru oranında ceza almasına engel teşkil eden bir hükümdür. Haksız tahrik, kişinin bir başka kişi tarafından yapılan saldırı, hakaret, tehdit, tecavüz, yağma, gasp veya benzeri bir eyleme maruz kaldıktan sonra şiddet veya hakaret içeren yanıt vermesi durumunda uygulanabilir.

18. Ceza Dairesi 2016/9316 E. , 2016/17323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 22.01.2014 tarihli temyiz dilekçesinde hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğname de görüş bildirilen tehdit suçu temyiz kapsamı dışında bırakılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda “katılanı, alacağını istemek için aradığı, katılanın kendisine şerefsizlik yapma dediği, bunun üzerine katılana şerefsiz sensin” dediğini savunması, katılanın, sanıkta senedi olduğunu tevil yollu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK"nun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin yanlış ve yetersiz gerekçeyle gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.