Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24697 Esas 2014/12365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24697
Karar No: 2014/12365
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24697 Esas 2014/12365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 2013/24697 E. ve 2014/12365 K. numaralarıyla 3. Ceza Dairesi'nde görüşülmüştür. Kararın konusu, bir müştekinin şikayeti üzerine yapılan soruşturma ile ilgilidir. Müşteki, mahkemede katılma talebinde bulunmamıştır ancak müşteki vekili duruşma sırasında katılma talebinde bulunmuştur. Bu nedenle, müşteki vekilinin katılma iradesi dikkate alınarak, müşteki vekili davaya kabul edilmiştir. Kararda, sanık Engin'in önce katılanı yumruk attığı, ardından katılanın kendisini bıçakladığı ifade edilmiştir. Ancak sanık Engin, mahkeme aşamasında ifadesini değiştirerek kendisinin önce yumruk atmak istediğini ancak isabet ettiremediğini, yaralandıktan sonra katılana kafa attığını söylemiştir. Bu nedenle, sanık Engin'in eylemi meşru müdafa sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Kararda, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA karar verilmiştir. Kar

3. Ceza Dairesi 2013/24697 E. , 2014/12365 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/146003
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2011/923 (E) ve 2012/20 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen müşteki 12.01.2012 tarihli celsede soruşturma aşamasındaki ifadesini tekrar ettiğini beyan etmiş olup duruşma sırasında şikayeti ve katılma talebinin sorulmadığı müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiğinden, 5271 sayılı CMK"nin 237/2.maddesi gereğince, müşteki E.. Ç.."ın katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
Sanık Engin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; önce kendisinin bir defa yumrukla katılan Aydın"a vurduğunu arkasından Aydın"ın kendisini bıçakladığını söylediği, adli raporun da Engin"in ifadesini teyit ettiği, sanık Engin"in mahkeme aşamasında ise ifade değiştirerek bu kere kendisinin önce yumruk atmak istediğini ancak isabet ettiremediğini, yaralandıktan sonra katılana kafa attığını söylediği dikkate alındığında, olayın hemen ardından verdiği ifade samimi kabul edilerek önce sanık Engin"in katılana yumruk atarak yaraladığı anlaşılmakla; Sanık Engin"in müsnet suçtan cezalandırılması yerine eylemin meşru müdafa sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.