Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15725 Esas 2014/36746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15725
Karar No: 2014/36746
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15725 Esas 2014/36746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak hırsızlık suçunda sanığın gözaltında kaldığı sürenin belirtilmemesi nedeniyle cezasından mahsup edilmediği ve adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamın dikkate alınmadığı belirtilerek, bu konuda bir bozma kararı verilmediği ifade ediliyor. Mala zarar verme suçunda ise mahkumiyet kararının bozulması gerektiği, zira araç hırsızlığına konu olan aracın mala zarar verme suçuna dahil edilemeyeceği belirtiliyor. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. ve 63. maddelerine de değiniliyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, tekerrüre esas ilamın dikkate alınmasını, 63. maddesi ise gözaltında geçirilen sürenin cezadan mahsup edilmesini düzenliyor.

13. Ceza Dairesi 2014/15725 E. , 2014/36746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, 5237 Sayılı TCK"nın 63. maddesi gereği gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde aynı yasanın 58. maddesinden uygulama yapılmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Olay yeri inceleme tutanağına göre; ön iki kapı kilidinde zorlama izlerinin olduğu belirtilen zarar verilen aracın hırsızlığa konu mal olması nedeniyle, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.