Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/11019 Esas 2014/14067 Karar Sayılı İlamı

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı şirket yönünden bedele ilişkin istemin kabulüne dair verilen 16.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.12.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili ile karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1-Dairemizin 18.07.2014 tarihli mahalline iade kararı ile davacı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin olarak "temyiz eden davacı vekiline gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğinin" tespiti istenmiş ise de karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu defa Dairemizin mahalline iade kararı daha dikkatlice okunarak herhangi bir ihmale ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin davacıya gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğinin belirlenmesi,
2-Ayrıca, dosya içerisindeki 4 tarihli yazısından davalı ...asfiye işlemlerinin devam ettiği anlaşıldığından bu davalıya gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat evrakı da mevcut olmadığından adı geçen şirkete gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise davalı şirketin yetkili vekilleri tespit edilerek gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması ve temyiz süresi de beklenildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.