Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18748 Esas 2022/6253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahküm edildiği halde 53. maddenin uygulanmaması, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunun şüphelisi olarak yakalanması üzerine hakkında soruşturmaya başlandığı sırada, kendisini kardeşi ... olarak tanıttığı ve mağdurun kimlik bilgileriyle işlem yapılarak mağdur hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2013 tarih ve 2013/52494 soruşturma 2013/19376 Esas ve 2013/1503 iddianame numarası ile Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/467 Esasında kayıtlı davanın açıldığı, yapılan yargılama sonucunda eylemin TCK'nın 191/1. maddesine uyduğu kabul edilerek denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, mağdura ait kimlik bilgilerini kullanarak onun hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülmesine neden olmak suretiyle yüklenen suçu işlediği sabit olduğu,
Ayrıca; sanığın temyiz dilekçesi içeriği ve UYAP’tan yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle dosyanın ele alınarak Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/614 Esasına kaydedildiği, yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1. ve 62/1. ve 50/1-a maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
./..
S/2

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.