Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17257 Esas 2014/17592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tire Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2011/152 Karar no:2013/382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma ve nafaka artırımı davaları yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı- davalı (koca)"nın, delil listesinde yer alan ve dinlenilmelerinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları Ş.. N.., A.. E.., M.. K.. ve H.. M.. dinlenmemiş, bu tanıkların anlatımının sonuca etkili olamayacağı gerekçesiyle dinlenmelerine gerek olmadığına karar verilmiştir. Dinlenmeyen bu tanıkların dinlenmelerinin sonuca etkili olamayacağı yolunda aydınlanmış bir vakıa bulunmadığı halde;bu tanıkların dinlenmeleri gerekirken, dinlenmelerine gerek olmadığına karar verilerek, davacı-davalı (koca)"nın adil yargılanma hakkı (TC. Anayasası md.36) kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkına (HMK md.27) aykırı olarak eksik incelemeyle hüküm verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmaya gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2014 (Çrş.)