Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/970 Esas 2020/5889 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/970
Karar No: 2020/5889
Karar Tarihi: 15.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/970 Esas 2020/5889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili 10.02.2014 tarihli iddianamede yer alan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı belirtilen ceza davasında, mahkeme sanığın sahte fatura düzenlediğinin sabit olmadığını ve böylece beraat kararı verdiğini açıklamıştır. Ancak, sanığın sahte fatura kullanmak suretiyle vergi usul kanununa muhalefet suçunu işlediği sabit değildir. Bu nedenle, gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturan bu karar, yasa dışı olarak kabul edilmiştir. Kararın incelenerek 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/970 E. , 2020/5889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, 10.02.2014 tarihli iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin ve temyize konu kararın gerekçesinde de sanığın sahte fatura kullanmak suretiyle vergi usul kanununa muhalefet suçunu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmesine karşın, hüküm bölümünde sahte fatura düzenlediğinin sabit olmadığı denilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.