Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6415 Esas 2020/10630 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6415
Karar No: 2020/10630
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6415 Esas 2020/10630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Biro Şensoy hakkında yapılan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve iftira suçlamalarıyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Mahkeme, sanığın lehine olan kanunun uygulanması gerektiğine karar vererek, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına infaz aşamasında karar verilmesi gerektiğini belirtti. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın temyiz talebinin reddine karar verildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 254. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6415 E. , 2020/10630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ordu Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/430 Esas 2008/453 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık Biro Şensoy’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.