Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7456 Esas 2019/2575 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7456
Karar No: 2019/2575
Karar Tarihi: 07.02.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7456 Esas 2019/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olan sanığın temyiz isteğini değerlendirmiştir. Mahkeme, suçun oluşabilmesi için şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığını bozmak amacına yönelmesi ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın konuta girdikten sonra kişilere yönelik yaralama ve tehdit eylemlerinin konut dokunulmazlığı ihlali suçunun unsuru olmadığına ve atılı suçlardan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme konut dokunulmazlığı ihlali suçundan tek hüküm kurulması nedeniyle kararı bozmuştur. Kanun maddesi ise TCK'nın 116/4. maddesi olarak belirtilmiştir. Mahkeme, uzlaşmaya tabi olan suçun bu madde kapsamında yer aldığına dikkat çekmiş ve sanığın hukuki durumunun uzlaşma sonucuna göre belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin öngördüğü biçimde uzlaşma önerisinin yapılması gerektiği konusunda uyulmadığına dikkat çekilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7456 E. , 2019/2575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir suretiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığını bozmak amacına yönelmesi ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gereklidir.
Yargılamaya konu somut olayda ise; sanığın rıza ile konuta girdikten sonra katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve katılanlar ... ile ...’ya yönelik silahla tehdit şeklinde iddianamede anlatılan eylemlerinin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceği ve bu nedenle atılı suçlardan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle, TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tek hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.