Tebliğname No : 11 - 2011/367690
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2011
NUMARASI : 2011/471 (E) ve 2011/557 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 5465 sayılı Kanuna muhalefet


5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nun 245/2 temas eden suçu oluşturacağı, somut olayda ise; sanığın, Aytekin Akkaya adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile Denizbank"a kredi kartı talebiyle başvurduğu, ancak banka tarafından yapılan inceleme sonucu kart düzenlenmeden sanığın yakalanmış olması karşısında; eylemin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer verilen bu konudaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/2 Esas ve 2006/244 Karar sayılı ilamın kesin olarak verildiği ancak dosya içerisinde yer alan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/338 Esas ve 2005/492 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 4 yıl 14 ay 21 gün hapis ve 385 TL para cezası verildiği, hükmün 27.02.2007 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında verilen hapis cezasının suç tarihi itibariyle infaz edilmediği anlaşıldığından, mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de;
Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamalarında yer alan "Antalya 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/2-244 Sayılı kararı ile 3825 TL adli para cezası ile cezalandırılmış ve bu ceza 22.08.2009 tarihinde infaz edilmiş olduğundan"" ibaresi çıkartılarak yerine ""İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/338 Esas ve 2005/492 Karar sayılı ilamı esas alınarak"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.