MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın, suç tarihinden önce maktul ... ile ev arkadaşı olarak kiraladıkları evde birlikte kalırlarken, aralarındaki anlaşmazlık nedeni ile bir kısım eşyalarını alıp evi terk ettiği ve ayrı bir ikamete taşındığı ancak maktulün bazı eşyalarını vermeyerek kendisinden gizlediği düşüncesiyle bu duruma öfkelenip daha önce birlikte kaldıkları eve geceleyin gelerek kasten öldürme eylemini gerçekleştirdiği somut olayda, her ne kadar emniyet araştırmasında ve ilgili mahalle muhtarlığında sanığın adresi suç tarihinde maktul ile birlikte kaldıkları ve suçun işlendiği ev olarak belirlenmiş ise de, sanığın savunmalarından da anlaşıldığı üzere maktulün yanından bazı eşyalarını alıp taşınmak suretiyle ayrı yaşama iradesini ortaya koyması ve taşındıktan sonra bu evi kullanmaya devam ettiğine dair bir bilgi olmaması karşısında, maktulün tek başına kalmakta olduğu ve müşterek kullanımda olmayan evine, gece vakti hukuka aykırı bir şekilde girilmesi eyleminde konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun tamamlandığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.