Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8792 Esas 2022/6236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, sanığın isnat edilen suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ...,...hakkında katılan ...' e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdureler ...,..' nun arkadaş olup olay günü buluşmak için sözleştikleri, mağdur ...' in annesinden izin alarak mağdur ... ile buluşmaya gittiği, mağdurların arkadaşları olan sanıklar ...,... ile inciraltında buluştukları, alkol alarak sohbet etmeye başladıkları, mağdure ...'nun eve dönmeyeceğini, kaçacağını söylemesi üzerine sanık ...'in birlikte kaçma teklifinde bulunduğu ve mağdurelerin sanıklarla birlikte sanık ...'in yengesinin evine gidip mağdurelerin ailelerini durumdan haberdar etmeksizin geceyi evde birlikte geçirdiklerinin anlaşılması karşısında mağdur ...' in suç tarihinde henüz on beş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle sanıkların eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nın 109/1, 109/3-f maddeleri gereği mahkumiyet kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
./..

S/2
Yasaya aykırı, katılan vekilinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanıklar ...,.. hakkında katılan ...' ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-Dosya kapsamına göre, kayden ... doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olan ve kanunî temsilcilerinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden mağdureyi cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın ve mağdurenin ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu halde atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararları verilmesi,
b-5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan, öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan ...'in, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.