Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33575 Esas 2016/17292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33575
Karar No: 2016/17292
Karar Tarihi: 09.11.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33575 Esas 2016/17292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerektiği belirtilen kararda, sanık müdafiinin temyiz davası isteğine karar verilmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ile katılan sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde reddi nedeninin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Kasten Yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi, Hakaret suçu için ise 125. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/33575 E. , 2016/17292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, bu karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve sanık ... ile katılan sanık ... Küçükbatmaz hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.