Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12000 Esas 2015/5705 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12000
Karar No: 2015/5705
Karar Tarihi: 15.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12000 Esas 2015/5705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2011/713 (E) ve 2012/514 (K) numaralı dosyasında, marka hakkına tecavüz suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, suça konu ürünlerin marka taklidi yapılmış sahte ürünler olduğu belirlendi ancak suç eşyası niteliğindeki cep telefonu kapaklarının sanığa iade edilmesine karar verildiği için hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasından 2 numaralı bendin çıkarılarak yerine “Pendik Adli Emanetin 2011/995 sırasında kayıtlı ürünler ile soruşturma aşamasında sanığa teslim edilen ürünlerin TCK\"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle hüküm düzeltildi ve başka yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/12000 E. , 2015/5705 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/111015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/713 (E) ve 2012/514 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bilirkişi raporunda, suça konu ürünlerin marka taklidi yapılmış sahte ürünler olduğu belirtildiği halde, suç eşyası niteliğindeki cep telefonu kapaklarının müsaderesine karar verilmesi gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından 2 numaralı bendin çıkarılarak yerine “Pendik Adli Emanetin 2011/995 sırasında kayıtlı ürünler ile soruşturma aşamasında sanığa teslim edilen ürünlerin TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.