4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26133 Esas 2016/5891 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26133
Karar No: 2016/5891

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26133 Esas 2016/5891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suçu 4733 sayılı kanuna muhalefettir. Temyiz incelemesi yapıldığında, sanığın başka bir dosyada mahkumiyet kararı aldığı tespit edilmiştir ve bu durum dikkate alınmayarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, başka bir dosyada mahkumiyet kararı verilen kişinin bu dosyadaki eyleminin de benzer suç vasfına sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık ... ve ...’un temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı kanun, TCK.nun 43.maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26133 E. , 2016/5891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..." un temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/34618 Esas sayılı dosyada, 28.09.2012 tarihinde işlenen suç nedeniyle 23.10.2012 tarihli iddianameyle açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/990 E- 2013/421 K. sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
II)Sanık ..." ün temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/1468 Esas ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/269 Esas 2013/183 Karar) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.