Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/971 Esas 2019/3729 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/971
Karar No: 2019/3729
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/971 Esas 2019/3729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mağdura ait binada ticari faaliyetin başlamamış olması sebebiyle, adli para cezasının miktarı 3.000,00 TL dahil olmak üzere doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümleri temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, sanığın müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği gerekçesiyle bozulmamıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanığın müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Konuyla ilgili kanun maddeleri şöyledir:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2018/971 E. , 2019/3729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdura ait binada suç tarihinde ticari faaliyet hiç başlamamış olduğu halde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün Kanun Yararına Bozmaya konu yapılması mümkün görülerek yapılan incelemede; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.