Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3486 Esas 2019/4966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Haksız İşgal Tazminatı




Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, 2 nolu parselde kayıtlı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, davalının bu taşınmazda müvekkiline hiçbir bedel ödemeden 2011 yılının eylül ayından bu yana aralıksız ekim dikim yaptığını, müvekkilince farklı zamanlarda davalıdan bu bedeller istenmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını belirterek, 2011 eylül ayından dava tarihine kadar olan zaman için bilirkişilerce belirlenecek ecrimisil bedelinden şimdilik 14.400,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin oğlu ile boşanma safhasında olduğunu, davacının boşanma davası açılıncaya kadar gayrimenkulü müvekkilinin kullanmasına itiraz etmediğini, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 34.917,59 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Davacı ile davalının oğlunun, öncesinde evli oldukları ve gelinen aşamada, ecrimisil bedelinin boşanma davasının açıldığı 29.07.2013 tarihinden eldeki ecrimisil davasının açıldığı 18.02.2014 tarihine kadar olan dönem için hesaplanması öncesinde taşınmazın rızaen kullanıldığının kabulü gerekir. Mahkemece, 29.07.2013-18.02.2014 tarihleri arasındaki dönemde tarlada ekili ürünün ne olduğu hususunda mevcut deliller değerlendirilerek, ecrimisil hesabının buna göre yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulüyle, hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.