Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16952 Esas 2014/17579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/161 Karar no:2014/260

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafaka miktarı ile manevi tazminatın reddi yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının davası ve fer"ileri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenın de kabulünde olduğu üzere, davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini aşağıladığı kadının ortak konuta girmesine izin vermeyerek komşuda kalmasına sebep olduğu, davalı-davacı kadının ise sık sık ortak konutu terk ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı, kocanın belirlenen kusurları; aynı zamanda davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. madesi koşulları oluştuğunun anlaşılmasına göre kadın yararına uygun bir manevi tazminat verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Kaya"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Zeynep"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2014(Çrş.)