Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3342 Esas 2016/2324 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3342
Karar No: 2016/2324
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3342 Esas 2016/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSKİ Kanunu'na göre kurulan davacı kurum, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemi ile ilgili olarak itirazın iptali davası açtı. Mahkeme, dava kısmen kabul edildi ve davacı tarafından temyiz edildi. Ancak davacı, harçtan muafiyet sebebiyle temyiz harçlarını yatırmadı. Yargıtay, davacının temyiz harçlarını yatırmadığı gerekçesiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi. Kanuna göre, davacı kurum sadece \"Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri\" yönünden harçtan muaf olup, temyiz harçlarından muaf değildir. İlgili kanun maddeleri; 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun ek 5, geçici 10 ve 21/a maddeleri ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'dur.

3. Hukuk Dairesi 2015/3342 E. , 2016/2324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.Davacı kurum, 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı İSKİ Kanununun 21. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.